CoaXPress или CameraLink HS? А может оптоволокно?
Интерфейсов для скоростной съемки в машинном зрении осталось не так много, однако, до сих пор бывает трудно выбрать что-то одно.
По скорости интерфейсы довольно схожи, но принцип и удобство их работы кардинально различаются. Давайте разберем преимущества и недостатки каждого.
CoaXPress 12G
Преимущества:
- Низкая цена готового кабеля, а также инструмента для его изготовления
- Большой выбор кабелей и их производителей
- Возможность использования кабелей различной длины в парах
- Простота подключения и эксплуатации коннекторов в полевых условиях
- Изготовление кабеля возможно на объекте, с помощью обжимных клещей
- Питание через интерфейс
- Возможность подключения нескольких камер (до 4-х) к одной плате захвата
Недостатки:
- От скорости передачи зависит длина кабеля (от 30м на 12.5G до 100м на 2.5G)
- Для полной скорости интерфейса 50 Гбит/с нужно 4 кабеля
CameraLink HS
Преимущества:
- Кабель заводского исполнения с качественными разъемами, высокая стабильность соединения
- Специальный интерфейс машинного зрения
- Удобство работы с интерфейсом
- Контроль переданной информации из камеры на плату захвата
- Питание через интерфейс
Недостатки:
- Небольшая максимальная длина (до 30м)
- Кабели фиксированной длины (3, 5, 10, 15, 20, 30м)
- Ремонт кабеля не возможен, только замена
- Высокая стоимость
Многомодовое оптоволокно для машинного зрения (ОМ4)
Преимущества:
- Работа на больших дистанциях (до 300м)
- Легкий, тонкий оптический кабель
- Полностью защищен от электромагнитных помех
- Невысокая стоимость патч-корда
- Возможно индивидуальное изготовление кабеля
Недостатки:
- Хрупкость кабеля
- Ограниченные длины готовых кабелей
- Невозможно запитать камеру
- Соблюдение требований чистоты при монтаже
Вывод
У каждого интерфейса имеются свои достоинства и недостатки, и применять интерфейсы стоит не по его численным показателям, а по требованиям места работы оборудования. Если у вас остались сомнения или вопросы, проконсультируйтесь с нами: info@cameraiq.ru
